"Otettu: Il Fatto Quotidiano - 16. toukokuuta 2012"
Ehkä kaikki eivät tiedä, että lääketieteellinen yhdistyksestä poistettiin tunnettu Dukan-ruokavalion kirjoittaja jo vuonna 2012. Niille, jotka tiesivät, erityinen syy ei ehkä ole selvä; yritämme siis olla selkeämpiä.
Säteily on melko ankara kurinpitomenettely ja melko vaikea soveltaa sitä; se on ammattilaisen, tässä tapauksessa lääkärin, peruuttaminen virallisesta rekisteristä, minkä seurauksena on mahdotonta suorittaa työtä loputtomiin aikoihin. Yleensä säteilyä päättää ja antaa erityiskomissio, jonka tehtävänä on arvioida mahdollisen tietyn asetuksen rikkomista (tai vaikeammin ope legis ).
Pierre Dukanin, joka on yksi maailman tunnetuimmista ravitsemusasiantuntijoista, tapauksessa on varmistettu, että homonyymisen ruokavalion käyttämä järjestelmä voi merkitä (ei vain sairaille) tiettyjen sairauksien lisääntynyttä riskiä. suosia lääkärin yrittäjyyttä.
Todellisuudessa lääkäri pyysi kurinpidollista väliintuloa, luultavasti tavoitteena "pettää" kurinpitojärjestelmää, jonka olisi pitänyt rangaista häntä. Syytönä oli, että hän ei kiinnittänyt kovinkaan paljon huomiota väitteiden vakavuuteen, että hän mainitsi itseään ammattimaisesti ja harjoitteli lääkettä vain ammatinharjoittajana, asettamalla käyttäjien terveyden taustalle. Kaikki tämä on ristiriidassa lääkärin eettisen säännöstön kanssa, jonka mukaan ammattilaisen on oltava varovainen julkisissa lausunnoissaan ja että hän ei saa harjoitella lääketieteen ammattia .
Ne, jotka jo tuntevat Dukan-menetelmän, tietävät varmasti, että kyseessä on hyperproteiininen, hypoglysiidinen ja siten mahdollisesti ketogeeninen ruokavalio. Siksi se on epätasapainoinen ruokavalio, vaikka tämä ominaisuus yhdistäisi sen kymmeniin muihin nykyaikaisiin menetelmiin. Siksi toistaiseksi mitään uutta. Mitä kaikki eivät tiedä, on se, että lääkäri otti vapauden luvattaakseen korkeamman pistemäärän lääketieteellisille opiskelijoille, jos he olisivat välttäneet ansaitsemansa tappion kahden viime vuoden aikana. Ensimmäisessä arvioinnissa pyyntö saattaa näyttää kannustavan estämään kaikki liikalihavuuteen liittyvät komplikaatiot; tämä käyttäytyminen ei kuitenkaan ole syrjinnän muoto, vaan siinä ei oteta huomioon emotionaalista vaikutusta, joka tällaisella pyynnöllä voisi olla syömishäiriöiden (elintarvikekäyttäytymisen häiriöt) tai muiden psykologisten ongelmien kohteisiin.
Lyhyesti sanottuna, eettisen säännöstön todellinen "hajoaminen".
