veren terveys

Luuydinsiirto: ennuste

Luuydinsiirto, jota kutsutaan myös hematopoieettiseksi kantasolutransplantaatiksi, on lääketieteellinen kirurginen hoito, joka korvaa luuytimen, joka ei enää toimi terveellä luuytimellä, normaalien verisolujen tuotannon palauttamiseksi.

Vakavia verisairauksia (aplastinen anemia, lymfoomat, leukemiat jne.) Käytettäessä luuydinsiirto voi olla allogeenistä tai autologista tyyppiä. Allogeeninen tarkoittaa, että luuydin otetaan yhteensopivasta luovuttajasta; autologinen, toisaalta, tarkoittaa sitä, että luuydin tulee samalta hoidettavalta potilaalta (HUOM: tässä vaiheessa hematopoieettisten kantasolujen on suoritettava kemoterapia ennen niiden käyttöä.

Se on herkkä ja monimutkainen menettely, joka suoritetaan vain tietyissä olosuhteissa; Näiden joukossa huomioimme erityisesti: optimaalisen potilaan terveydentilan (huolimatta hänelle aiheutuvasta sairaudesta) ja muiden vaihtoehtoisten hoitomuotojen epäkäytännöllisyyden (koska tehoton).

Luuydinsiirtojen tulos riippuu:

  • Siirron tyyppi (autologinen tai allogeeninen)
  • Sen toteuttamisen edellyttämän sairauden tyyppi ja vakavuus
  • Vastaanottajan ikä ja terveydentila
  • Suvaitsevaisuus huumeiden hoitoon ja hylkimisreaktioon
  • Todettujen komplikaatioiden vakavuus

SULVIVAALI: HALLOGENISEN KULJETUKSEN JA AUTOLOGOIDEN VÄLISET ERIOT

Jotkut Yhdysvaltain tilastotutkimukset, jotka koskevat Arizonan valtiota ja Minnesotaa, ilmoittavat, että ...

  • 100 päivää toimenpiteen jälkeen allogeenisten luuydinsiirtojen eloonjäämisaste on 91 - 96, 3% ; kun taas autologisten luuydinsiirtojen on välillä 97, 6 - 98% .

  • Yhden vuoden kuluttua hoidosta allogeenisten luuydinsiirtojen eloonjäämisaste on 63, 3 - 73, 2% ; kun taas autologisten luuydinsiirtojen on välillä 90% - 91, 4% .

  • Luunydinsiirrettyjen lasten eloonjäämisaste on 91, 8% ja 72, 4%, vastaavasti 100 päivää ja vuoden kuluttua menettelystä. (Huom: on huomattava, että tässä vaiheessa numeeriset tiedot viittaavat sekä autologisiin että allogeenisiin siirtoihin, ja lisäksi tilastot koskevat vain Minnesotaa).

Tällaista tutkimusta on raportoitu - mutta kun otetaan huomioon tulosten samankaltaisuus, toiset olisi voitu mainita - osoittaa, miten autologiset menettelyt ovat tehokkaampia kuin allogeeniset.

Tästä huolimatta, ja myös sen suhteen, mitä aiemmin sanottiin, olisi väärin päätellä, että vain transplantaatiotyyppi vaikuttaa hoidon onnistumiseen.