Epävarma, kenen takia?

Epävarma: kenen vika? Ei ole epäilystäkään siitä, että omantunnon perusteleminen kolmansien osapuolten kustannuksella tai muille epämiellyttävän kunnon viat johtuvat usein ratkaisusta, joka on usein kätevin ja yksinkertaisin. Yhteiskunta, jokin virtuaalinen, johon me kaikki kuulumme, päätyy kaikkien ongelmien karkotukseksi. Puhumattakaan poliitikoista. On varmasti joitakin vastuullisempia osakkaita kuin toiset, mutta jos me etsimme syyllistä, meidän on myös tarkasteltava peiliin, koska olemme kaikki osa sitä. Se ei ole vain retoriikka, se on todellisuutta.

Valintojen, tunteiden ja vastuiden paino ei ole kaikille; sen sijaan on paljon helpompaa mennä ympäri vasemmalle ja oikealle antamalla muille syyllisyyttä siitä, miten väärin olemme.

Niinpä kirjoittajan esimerkin mainitsemiseksi oli kymmenen vuotta sitten paljon helpompaa ajatella, ettei sillä ole tilaa dopingtapahtumien ylittävässä urheilussa, vaan että se antaisi itselleen kaiken kilpailuissa ja koulutuksessa. Epävarma urheilija, koska en koskaan hyväksy doparsin kompromisseja, koska olen koskaan hyväksynyt kompromissia kollegoideni paljastamiseksi. Epävarmoja muiden takia, epävarmoja yrityksen takia. Stereotyyppi, joka muuttuu syväksi vakaumukseksi, sillä se estää sinua hyödyntämästä mahdollisimman paljon mahdollisuuksiasi lahjana, antamaan parhaansa kilpailussa, koulutuksessa ja elämässä, kunnes sinusta tulee henkilö, joka auttaa sinua liikkumattomana ja erosi epäonneasta se on ruokinta. Juuri tämä on ongelma. Jotta teeskennellä, että kaikki antavat meille ruokaa, unohtaa, kuinka isovanhempamme elivät, tuomitsemme muille syytämme kunnossamme, unohtamatta, että olemme ulkonäkö, käsikirjoittaja, johtava näyttelijä ja elämämme johtaja. Joku on vikoja, se on kiistaton, se on vaikea ja epäoikeudenmukainen maailma, onnea on tärkeää, mutta ... jos siirrymme vuorille, luonto on antanut meille useita fysiologisia puolustuksia välttääkseen nälkää kuolemaan, antanut meille älykkyyttä ja luovuutta parantaa tilamme yhä enemmän. Se antoi meille mahdollisuuden sopeutua. Jos eroamme epävarmasta tilasta ja jos kaikki tämä estää meitä elämästä hyvin, se on kuin jos annamme itsellemme kuolla kylmässä vuoristossa hyödyntämättä sitä, mitä luonto on antanut meille. Tasapainossa olisimme siis kuolleet myös kylmän takia, mutta ennen kaikkea olisimme kuolleet vikamme vuoksi.

Kunnianosoituksena oleva perhe, joka antoi hänelle mahdollisuuden harjoittaa sitä, mutta myös paikallisten sokeritehtaan vuoroissa säännöllisesti vietettyjen kesälomien ansiosta. Hänen odotus oli opintojensa jälkeen tavallinen yhteistyösopimus, 16 tuntia viikossa, 40 km kotoa; yleinen tilanne, joka on laajalti monin tavoin masentava. Tämä poika olisi voinut täyttää youtube-videon vastuussa olevaa poliitikkoa vastaan, syyllistyneen häntä syyllisyyteen hänen tilastaan; hän olisi voinut viedä kaduille, protestoinut, osallistunut kaikkiin puolueensa kokouksiin, muuttanut turhautumistaan ​​sosiaaliseen vihaan ja menettänyt järjen tunteen. Samalla vuosia olisi kulunut, hän olisi aina ollut epävarma, mutta sillä välin hän olisi tullut vähemmän komea ja houkutteleva. Hän ei edes voinut tehdä velinoa! Sen sijaan poikamme, kuten muutkin, on saanut onnea, kykyä ja etuoikeutta rakentaa omaan pieneen tapaansa rehellisyyden ja omistautumisen tunteella, mikä tyydyttää häntä siitä, mitä hän on tehnyt, ilman tarvetta työntää, pettää tai hyödyntää ketään . Onnea ja etuoikeus, mutta myös kyky, kriittinen tunne ja päättäväisyys. Ja tulevat esiin pelkästään liiketoimintaympäristössä, ja näin ollen olen sitä mieltä, että vastuun periaate koskee myös kaikkia muita elämämme näkökohtia. Epävarmat sinkut, koska lompakko ei ole niin täynnä ja vatsa ei ole niin kaiverrettu kuin meille ehdotettu; epävarmat sinkut etäisyydestä sosiaalisesta mallista tai meidän vikamme kautta, että levitämme turhautumista, kun tarvitaan vain hymyjä ja elinvoimaa? Jotkut luovuttavat kompromissin verojen välttämiseksi, jotkut antavat kompromissin petoksille ja kiristyksille, jotkut antavat kosmetiikkakirurgian kompromissin, on niitä, jotka tekevät paljon pahempaa, mutta myös niitä, jotka eivät osallistu kompromissi sen rehellisyyden ja periaatteiden myymiseksi. Jos palaat jälkimmäisessä tapauksessa, päättäkää, mikä maski on huomenna aamulla. Kukaan ei estä epävarmuutta olemasta onnellinen, elämästä filosofialla tai parantamasta hänen tilaansa; kukaan ei estä sitä, vaikka kaikki tämä voisi kestää aikaa ja niin monta uhrausta, että harvat ovat todella valmiita tekemään; on varmaa, että jos käytät huonoa naamua huomenna aamulla, jos pelko, suru, eroaminen ja epämukavuus hallitsevat valintojasi ja suhteitasi, epävarmuuden kokemus - työskentely ja työskentely ulkona - on todennäköisesti vielä hyvin pitkä .